How to Boot from a VHD in Windows 7

1.Open a elevated command prompt.


2.Type in the command: bcdedit /copy {current} /d "VHD_Boot". If the command succeeds, you can see a message displayed like this:




3.Take note of the CLSID number which will be used in the following step.

4.Type in the command bcdedit /set {CLSID_Number} osdevice vhd=[C:]\disk1.vhd.


5.Type in bcdedit to confirm the settings, now you have successfully booted from a VHD in Windows 7.

control Windows' boot loader

Executive Summary:


Windows Server 2008 and Windows Vista have changed the way you control Windows' boot loader. With this change comes a new tool—Bcdedit—that every systems administrator must master.

Anyone who uses Windows Server 2008 or Windows Vista knows that these latest Windows versions have brought some significant changes to Microsoft's OSs. One of these changes is the way you control Windows' boot loader, the software that supports storing more than one OS on a drive and that lets you configure the way Windows boots. With this change comes a new tool—Bcdedit—that anyone who administers Server 2008 or Vista systems must master.



Prior to Vista, we controlled boot order and boot options by modifying the boot.ini text file at the root of the C drive. To change the boot-loader behavior of pre-Vista systems, we needed nothing more complex than Notepad and the knowledge of how to un-set boot.ini's "read only" component. Now, Microsoft has replaced boot.ini with a binary file called BCD, which resides in a hidden/system folder called \boot on whatever drive you boot your system from. Bcdedit is the tool you'll use to control BCD.



Boot Alterations

The BCD boot-loader structure introduces some new terminology. Whereas a boot.ini file might have several sections that let you boot a particular OS with specific options, Bcdedit has boot entries. A new Server 2008 or Vista installation has just one boot entry, but if you add an OS—for example, if you install both Server 2008 and Vista on the same system, or if you have only one OS on your system but want the option to boot that OS with different startup or debugging settings—you'd have more than one boot entry. You can see your boot entries by opening an elevated command prompt and typing

bcdedit /v



The top section of the output that Figure 1 shows—labeled Windows Boot Manager—contains global information: which boot entry boots by default, how long users have to choose a non-default boot entry, and so on.



Below that, Bcdedit displays two boot entries labeled Windows Boot Loader. The first boots a copy of Server 2008 (as you can see in the description line), and the second boots Vista.



Notice that Bcdedit /v shows a lot of long hexadecimal strings enclosed in brackets—items that you probably recognize as globally unique identifiers (GUIDs). You can safely ignore most of these GUIDs, but pay special attention to the first one in each boot entry, labeled identifier. You need these GUIDs when you inform Bcdedit which boot entry to make the default, what order to display the boot entries, which boot entries to copy, and so on. If you're like me, you'll find yourself feeling thankful that you can mark text and put it into the clipboard.



To tell BCD which boot entry to load by default, you use the Bcdedit /default command. For example, to tell my system to boot the Server 2008 boot entry, I would type

bcdedit /default {6443870f-3c0c-11dd-835a-c0389998b4ec}



If you can't imagine typing or even copying those GUIDs, you'll be glad to know that Bcdedit recognizes two well-known GUIDs: The {current} value is the boot entry that the OS is currently running, and the {default} value is whatever boot entry BCD currently knows about.



If I were to delete the \Windows folder from my Server 2008 system's E drive, I would essentially uninstall Server 2008 from my system—but BCD wouldn't know that. So, every time I booted my system, I'd see a useless option to boot Server 2008. To configure BCD to no longer show the Server 2008 option, I could use the Bcdedit /delete command:

bcdedit /delete {6443870f-3c0c-11dd-835a-c0389998b4ec}



If you're thinking about trying some of these commands, I recommend creating an extra boot entry to play with. Believe me, you don't want to accidentally delete your main OS's boot entry! To make a copy of your boot entry for test purposes, you can use the Bcdedit /copy command:

bcdedit /copy {current} /d "Test entry"



Note that I've made use of the {current} well-known GUID and added the /d option (mandatory with the /copy switch), which let me give the option a name for the new OS boot entry.



Whenever I set up a Windows NT 3.1 or later system, I find boot.ini's default 30-second wait to be excessive, unacceptably slowing down my boot times. So, I always like to modify the "timeout=30" value to 5 seconds. To do the equivalent in Bcdedit, I type

bcdedit /timeout 5



Familiarize Yourself

I miss boot.ini's simplicity, but BCD and Bcdedit are here to stay, so I recommend spending a little time getting familiar with Bcdedit. I'll cover more in-depth options next time.

installing WindowsServer2008R2 as VPC

Can Windows Server 2008 R2 be installed into a Windows Virtual PC running on


Windows 7 Ult. 64 bit machine? When I try it I get an error about the

machine not being 64Bit ???

Answer
- Windows Virtual PC only supports 32-bit guests. The only MS virtualization


product that supports 64-bit guests at this time is Hyper-V.

رقائق نسائية

رقائق نسائية



أنت بجمالك أبهى من الشمس

وبأخلاقك أزكى من المسك

وبتواضعك أرفع من البدر, وبحنانك أهنأ من الغيث
فحافظي على الجمال بالإيمان... وعلى الرضا بالقناعة
وعلى العفاف بالحجاب
واعلمي أن حليّك ليس الذهب والفضة والألماس
بل ركعتان في السحر.. وظمأ الهواجر صياماً لله
وصدقة خفية لايدري بها إلا الله.. ودمعة حارة تغسل الخطيئة
وسجدة طويلة على بساط العبودية..وحياء من الله عند داعي الشيطان
فالبسي لباس التقوى ..فأنت أجمل إمرأة في العالم
وارتدي عباءة الحشمة .. فأنت أبهى إنسانة في الكون

كلمتان في الضحك على العقول

فهمي هويدي
لا أستغرب أن يحاول السيد صفوت الشريف أن يضحك علينا بكلمتين حول التسامح في مصر وحاضرها الزاهر ومستقبلها الواعد وقيادتها الفلتة التي لا يجود بمثلها الزمان، فتلك بضاعة الرجل التي لا ينفد معينها، ثم إنها بضاعة مجانية، لا تتطلب من صاحبها سوى حبك العبارات وتلوينها.

وهي الصنعة التي راجت سوقها في زمن العجز عن الفعل والاستقواء بالكلمات. إذ كما أن هناك ترزية قوانين، وترزية مقالات فهناك أيضا ترزية خطب تناسب كل مقام،

لا غرابة في كل ذلك، وإنما الغريب في الأمر أن يؤخذ مثل هذا الكلام على محمل الجد، والأشد غرابة أن يصدقه البعض.

خذ مثلا كلامه الأخير الذي أبرزته الصحف القومية على صدر صفحاتها الأولى يوم الجمعة الماضي (25 /12)، وقال فيه إن الحزب الوطني لا يسعى إلى الانفراد بالسلطة أو احتكارها، وإنما يرحب بدور أكبر للأحزاب الأخرى،


لم يكن ذلك كل ما قاله الأمين العام للحزب في اجتماع الأمانة العامة، لأن كلمته تضمنت أمورا أخرى تعلقت باستعدادات الحزب لانتخابات العام الجديد، ولكن هذا المعنى هو الذي أبرزته الصحف القومية،

ربما أملا في إقناع الناس بأن الحزب الوطني بريء من تهمة الانفراد بالسلطة واحتكارها، وأن استمرار الحزب في السلطة منذ 28 عاما ليس مصدره تلك الرغبة الشريرة، وإنما هو إصرار الناس على التمسك بالحزب والتعلق بأهدابه، وثقتهم في أن مصر لن تقوم لها قائمة إذا رفع يده عن السلطة،

وهو موقف لا يخلو من منطق عند قادته، إذ كما أن الرئيس لم يجد في بر مصر من يصلح لأن يكون نائبا له «واضطر» لترك الموقع شاغرا طوال تلك المدة، فإن الشعب المصري لم يجد في المحروسة حزبا غير الوطني جديرا بأن يتولى السلطة خلال المدة ذاتها، «فاضطر» بدوره لأن يضغط عليه ويجبره على تولي مقاليد البلد.

ولأنه حزب ديموقراطي أيضا فكان لابد أن يمتثل لأمر الشعب ورغباته!



المحزن فيما قاله السيد الشريف، انه افترض في الناس الغباء والبلاهة. ولا أعرف كيف أقنع نفسه بأنهم يمكن أن يصدقوا هذا الكلام، في حين أن أي مواطن عادي يعرف جيدا أن المعركة الوحيدة التي يخوضها الحزب الوطني بمنتهى القسوة والشراسة هي معركة تكريس الاحتكار من خلال الفوز بالأغلبية الساحقة في أي انتخابات تجرى في البلد، وأساليبه في ذلك معروفة، وهي تتراوح بين قمع المستقلين بكل وسائل الترهيب وبين التزوير والتلاعب في النتائج.



وفي هذا وذاك فالشرطة جاهزة للقيام بالواجب في خدمة الحزب. وميليشيات الأمن التي تضم جيش العاطلين وأصحاب السوابق تنتظر فقط الإشارة لتأديب المستغلين والمعارضين وأنصارهم.



إن المشكلة التي نواجهها في مصر الآن لم تعد تتمثل في احتكار الحزب الوطني للسلطة، الذي أصبح حقيقة واقعة يلمسها كل ذي عينين، وإنما هي في الإصرار على تأبيد ذلك الاحتكار من خلال وسيلتين،

الأولى هي الإصرار على تدمير عناصر العافية في المجتمع. حتى لا يلوح في الأفق أي بارقة أمل في إمكانية وجود بديل يمكن أن ينافس الحزب الوطني يوما ما.

تشهد بذلك القيود التي تكبل الأحزاب السياسية التي أصبح غاية المراد منها أن تتحول إلى أجنحة للحزب الوطني.

أحدث شاهد على ذلك هو تلك اللوثة التي أصابت الأجهزة الرسمية حين تردد اسم الدكتور محمد البرادعي كمرشح محتمل للرئاسة، واستهدفت تجريح الرجل وهدم صورته لمجرد أن اسمه اقترح كبديل، لأن المفروض على المجتمع ألا يكون هناك بديل عن مرشح الحزب الوطني.



الوسيلة الثانية لضمان الاحتكار تمثلت في اللعب بالقوانين والعبث في الدستور، لإضفاء شرعية على ممارسات السلطة، بحيث أصبح الاحتكار محميا بتشريعات مجرحة ومغشوشة ومن ثم فاقدة الشرعية. والنموذج الفادح لذلك هو المادة 76 من الدستور التي أغلقت الباب في وجه أي شخص من خارج الحزب الوطني يحاول الترشح لرئاسة الجمهورية.



كلام السيد صفوت الشريف الذي استدعى كل هذه المعاني يذكرني بعبارة أوردتها الروائية والشاعرة هوتا مولر الفائزة بجائزة نوبل للآداب هذا العام، في مقالة نشرتها لها صحيفة «لوموند دي ليفر» الفرنسية (في 4/12) وقالت فيها:

في الأنظمة الديكتاتورية تظل اللغة هي أبرز وسيلة لخداع الناس.

......................

من العار إلى الخجل

فهمي هويدي



من صفحة العار إلى صفحة الخجل والخزي. هذا قدرنا في الأسابيع الأخيرة. كأنما كُتب علينا أن نخرج من فضيحة لكي ندخل في أخرى،


فقد صدمنا الخبر الذي أفشته الصحافة الإسرائيلية حين سربت قصة جدار العار الذي كانت تجرى إقامته بعيدا عن الأعين لإحكام خنق غزة وإذلالها،

وفي حين لاتزال أصداء الصدمة تتردد في داخل مصر وخارجها. فإن وكالات الأنباء نقلت إلينا أخبار تحرك عدة مئات من الناشطين في أوروبا والولايات المتحدة. الذين قرروا أن يعبروا عن تضامنهم مع شعب غزة عبر محاولة كسر الحصار الذي يطوقهم، في ذكرى العدوان الإسرائيلي على القطاع، الذي انطلق في مثل هذا اليوم من العام الماضي (27 ديسمبر 2008).


تزامن الحدثان على نحو يعمق من شعورنا بالخزي والخجل. فهؤلاء الأوروبيون والأميركيون جاءوا من أقاصي الدنيا لكي يكسروا الحصار حول غزة، في الوقت الذي نقيم نحن فيه جدارا مدفونا من الصلب يحكم ذلك الحصار ويسد منافذه. وهي المفارقة المذهلة التي ما خطرت يوما ما على قلب بشر.



اليوم وغدا كان يفترض أن يقف على أبواب غزة موكبان لأولئك النفر من الناشطين الشرفاء، قافلة «شريان الحياة» التي دعا إلى تنظيمها النائب البريطاني جورج جالاوي، وضمت 420 ناشطا. خرجوا من لندن في الخامس من شهر ديسمبر الجاري مستهدفين كسر الحصار، ومصطحبين معهم 70 عربة محملة بالمعونات الطبية والغذائية.



اخترقت القافلة دول أوروبا وحطت رحالها في تركيا. التي استقبلوا فيها بحفاوة بالغة. وهناك أضافت إليهم الجمعيات الأهلية 70 عربة أخرى حملت بكميات أخرى من المساعدات. من تركيا مرورا ببلاد الشام حتى وصلوا إلى الأردن.

وفي الطريق كانت تضم إلى الموكب سيارات وشاحنات أخرى. وحين بلغوا ميناء العقبة كان موكبهم قد أصبح يضم 250 عربة مهيأة للانتقال إلى ميناء نويبع في الجانب المصري تمهيدا للانطلاق صوب رفح، حيث كان مخططا أن تصل الحملة إليه اليوم (المسافة بين الميناءين 70 كيلو مترا، تقطعها العبارات فيما بين ساعة وثلاث ساعات).



لكن مفاجأة كبرى كانت في انتظارهم حين وصلوا إلى العقبة، ذلك أن السلطات المصرية التي كانت قد أعلنت عن التصريح لهم بالدخول طلبت فجأة من المسؤولين عن الحملة أن يكون دخولها من ميناء العريش وليس ميناء نويبع.



هكذا بدلا من أن تعبر الحملة من العقبة إلى نويبع ثم تتجه بمحاذاة الحدود إلى رفح مباشرة، أو إلى العريش ثم رفح، فقد أصبح منظموها مطالبين بإحداث تغيير في مسارهم وتحمل معاناة وعذابات لا حدود لها للوصول إلى هدفهم، بعد أسبوع على الأقل من الموعد الذي حددوه.

فضلا عن التكلفة المالية الباهظة التي تتطلبها عملية شحن 250 سيارة محملة بالمعونات ومعها أكثر من 400 شخص، في بواخر تتجه جنوبا لتقطع كل خليج العقبة ثم تنعطف شمالا لتخترق خليج السويس. وتعبر بعد ذلك قناة السويس إلى بورسعيد على شاطئ البحر الأبيض، ومن بورسعيد تتجه شرقا إلى العريش ومنها إلى رفح. وهي مسافة تتجاوز ألف كيلو متر في البحر، لا تكاد تقارن بالسبعين كيلو مترا التي كان يتعين قطعها للانتقال من ميناء العقبة إلى نويبع.



ما لم يكن هناك تفسير معقول لهذا التصرف المفاجئ الذي يصعب افتراض البراءة فيه. فسيكون التفسير الوحيد هو أن مصر أرادت أن تعرقل العملية، وأنها إذا كانت قد وافقت رسميا على استقبال الحملة لأسباب إعلامية ودعائية، فإنها أرادت أن تجهضها من الناحية العملية.



وهو افتراض إذا صح فإنه يشكل فضيحة من العيار الثقيل. وإذا كانت السلطات المصرية قد لجأت إلى هذا الأسلوب لعرقلة قافلة «شريان الحياة» التي قادها جورج جالاوي، فلا أعرف كيف ستتصرف مع مسيرة «تحرير غزة» التي يفترض أن تضم نحو 1350 شخصا سيصلون إلى القاهرة اليوم من 42 دولة وينوون الذهاب في حافلات إلى رفح مع نهاية هذا الأسبوع،

علما بأن المسيرة تضم شخصيات لها وزنها في المجتمعات الغربية. وإذا استخدم معهم الأسلوب ذاته الذي اتبع مع حملة «شريان الحياة»، فإننا سنصبح بصدد موقف بائس لا يشرف مصر أو المصريين الذين يقف أغلبهم متفرجين وذاهلين عما يجري.



الغريب أننا نقدم على تصرفات من هذا القبيل ثم نتساءل بين الحين والآخر:

لماذا تغيرت مشاعر بعض العرب تجاهنا؟!

...................